追梦的“推人掩护”：詹姆斯案例解析合法性
今天刚刚出炉的裁判报告指出，追梦对里夫斯的掩护是合规的，这一结果引发了许多球迷的不解——难道追梦这种动作真的是合法的吗？借此机会，我们来深入了解一下NBA关于“掩护”的规则。
首先，需要明确一点：根据NBA规则原文，掩护人是可以移动的。因此，“移动掩护”实际上是一种误称。根据NBA规则手册：“掩护人可以在被掩盖防守者行进方向和路径上进行移动（The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.）。”这意味着，作为一个合格的屏障，球员不仅能后退，也能够前移，因为这些都属于“防守者被遮挡时所走路线或方向”。
接下来，让我们来看一下“掩护”的定义： “一次合法的行动，即一名球员在未造成不当身体接触情况下，通过延缓或阻止对方到达目标位置而实施的一次行为（A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.）。” 在理解这一点之后，我们需要将追梦昨日这个回合分成两个部分来分析：
第一部分是他与里夫斯之间卡位阶段。在卡位过程中，自然会有一定程度上的身体对抗，以争取更好的站位。第二部分则是在为库里做出的实际掩护。这时候，根据规定，追梦确实可以依据被保护人的运动轨迹进行相应调整。
为了便于理解，我们再看看几个类似案例：
- 詹姆斯 vs 加兰：
- - 詹姆斯先通过几轮激烈碰撞与加兰争夺位置，然后成功地给小里滚球制造了一次有效且时间消耗大的移动性屏障。从表面动作看，两者存在差异，但从法规层面而言却十分一致。
- 哈登 vs 贝尔：
- - 哈登拉扯着贝尔实现了一次所谓“被动式”的动态屏蔽，这是同样符合规定的一例！
- 巴恩斯 vs 追梦：
- Poor背后隐形干扰:
- < li>- 巴恩斯轻推着正在执行任务中的追梦想要借机设立自己的空间，他并没有明显违规，因此也是合理之举。
- < li >- 普尔由于其背后的压制没留足够空隙，而犯下错误；相比之下梅利恰当地保持了必要间距，从而形成良好局势！
请大家记住，在比赛中，每个细节都有可能影响最终结果。而对于像这样的技术问题，更需理清思路、认真解析每一步骤，希望本篇文章能帮助你们更加深刻地认识篮球赛场内外的小秘密！