呼吁足协适度调整准入规程，切实推动足球发展

12月25日讯，随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中部分俱乐部所谓“清债成功”提出公开质疑，人们开始担心2025赛季中国足协职业俱乐部准入审核的可信度。《体坛周报》记者严益唯在文章中指出，中国足协不应将准入规程视为摆设。

根据目前执行的2018版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们可以发现，目前足协在进行准入审核时，有很多关键程序并未按照《规程》的要求来执行。例如，《规程》中规定，从每年的3月15日前启动下一年度的申请，到10月30日完成审核，而自2017年底颁布以来，中国足协却总是在赛季前匆忙宣布准入名单，许多俱乐部递交材料也往往在上一个赛季即将结束时才开始。实际上，今年3月15日之前，足协会通知各个俱乐部提交2025赛季的申请，但今年10月10日才发出通知，并于12月20日公示了第二批清债名单，因此预计直到2025年1月上旬才能公布最终的准入名单。

此外，《规程》还要求，各个俱乐部必须在每年的4月10日前向地方和中国足协会提交其申请。在6月份，地方协会需初审这些材料，对符合标准者出具批准函，然后由该俱再与其他材料一起递交给中国 足管局。而后，中国足協会分别于7、8两个月内书面审查并实地检查。如果严格遵循《规范》，那些虚假资料就无法进入到审批流程，即便有违规行为，也能得到长达两个月时间进行严格核查。《规则》设置了双重审核机制，如果能够有效实施，将大幅降低争议产生几率。

当然，为了给予球队解决欠薪问题所需时间而推迟发布结果是可以理解，但是这种拖延对于合乎法规运作正常且依赖此系统生存下去 的团队而言是不公平。因此，在决定延期之际，应提前沟通以寻求共识，同时明确说明原因以及新的安排，以避免出现一再推迟公告的问题。如果继续忽略按制度行事，每年都仓促通过缺乏透明性的方式处理，这不仅纵容非法行为，还可能影响整个联赛长期稳定的发展方向。

如果为了维护比赛秩序而不能完全拒绝所有存在欠薪情况队伍，可以考虑针对一些相对较小规模欠款，与相关单位充分讨论，通过公开透明的方法适当放宽某些强制性标准，比如允许少量轻微违约金额的小型职 业球队获得临时资格，再依据B级（义务性）标准施加惩罚，例如警告或罚款。这种方法既可减少因大量退场造成的不安定因素，又确保一定程度上的正义。同时，对于严重失信企业，则要坚决予以排除，以保证行业整体素养提升。未来若条件成熟，可恢复高规格监管措施，使得这一体系趋向合理化发展.

综上所述，中国足协会只有真正落实好现行《規則》，切勿让它沦为形式主义工具，这样方能使得每一年一次的重要评估过程尽量消弭争端，实现更好的管理效果与行业健康成长目标！