为何吴柳芳成平台跳擦边舞蹈的“替罪羊”？媒体人深度解析

12月25日讯，抖音发布公告称，因违规行为，“56学姐（798）”等11个账号遭到禁言、暂停营利权限，并清除因违规增长的粉丝。目前吴柳芳的抖音账号仅剩4.4万粉丝，而她在本月初时曾有超过630万的关注者。

对此，体育媒体人付政浩发表了长文点评。他指出，在上次被处罚后，吴柳芳并未再发布任何作品，却再次受到惩罚。令人费解的是，上一次处罚解除后，她快速回升至六百多万粉丝，但这次却一夜之间强制取关。这让人对平台规则产生疑问，也显得任性而不透明。

他质疑，为何在众多“擦边舞蹈”的视频中，仅针对吴柳芳采取措施？如果这些内容属于违规，那么平台理应从源头杜绝此类视频，而不是选择性地惩罚某个人，以显示执行力度。但对于规则和界限，到底在哪里，没有明确解释，这给受害者留下了困惑与无奈。

值得注意的是，自上次禁止关注之后，吴柳芳删除了所有可能引起争议的视频。在解禁后的一个月里，她没有再发过任何新作。然而，如今又突然面临更严厉的惩处，包括限制评论和取消大部分粉丝，让其只剩下可怜的数字。法律原则强调“一罪不二罚”，但为何同样的问题会出现两次呢？

此外，对于一些网友认为她利用“中国体操选手（已退役）”身份来吸引流量，从而损害体操行业声誉这一看法也颇具争议。毕竟，无论成绩如何，她确实是一名为中国体操奉献青春的人，有资格使用这样的标签。因此，中国体育应该以宽容心态来看待这种现象，不必如此敏感。

这里可以做一个历史上的比较：二十年前，一位北大的高材生陆步轩因为失业转行卖肉，被外界称为“北大屠夫”。面对舆论压力，当时北大的校方表现出了极大的包容与支持，他们承认每一种职业都能创造社会价值。而如今，我们是否也能够给予那些努力寻求新的生活方式的人更多理解与尊重呢？

"善待弱者"是衡量社会文明程度的重要标尺。在报道中国体育多年，我深知退役运动员转型所面临的不易，这是一个需要改善的问题。如果就因为过去他们曾效力国家队，就剥夺自主择业权，那是不公平且不可接受的。在就业困难时期，更要尊重自力更生、努力寻找工作机会的人们，因为集体也是由每个独立个体组成，没有个别人的奋斗，又怎谈整体发展呢？