吴柳芳：勇敢打破标签，展现国家队实力

前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频而引发的舆论风波仍在持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑选手秦雪以及奥运冠军刘璇等也被卷入其中。关于公序良俗的争议并不新鲜，这样的话题已经讨论了几千年，因此现在这点口水仗无伤大雅。同时，吴柳芳的社交媒体账号已解禁，并且粉丝数量迅速突破400万。这些新增粉丝中，有人是看热闹，也有人则希望与她分享“普通人生”的共鸣。可以说，她很可能会因为此次事件成为受益者。

然而，我认为最重要的问题在于：国家队运动员退役后是否能够继续使用曾为国效力这一标签？这个问题听起来有些荒诞，但却十分严肃。每个人的一生都有多个阶段，而这些经历都是属于自己的。如果想要展示某种身份或标签以便对自己有利，也是人之常情。

举个例子，现在很多自媒体博主都标榜自己是北大或清华毕业，他们所做的事情和吴柳芳一样，是依靠流量变现。而其他北大的同学可能会跳出来质疑：“你能别挂着北大的名号来做这种事吗？”这反映了一种群体利益心理。另外，比如一个中国人在海外打架输了，他喊着对方欺负“中国人”，我就会觉得他不能代表整个群体，因为他只是独立个体。他输掉的是个人之间的斗争，与其民族身份关系不大。因此，对于旁观者来说，不应轻易将问题上升到集体层面，以免影响自身形象。

这样思考之后，可以理解管晨辰为何对此感到担忧：如果吴柳芳贴上“体操运动员”这样的标签进行表演，那么别人是不是也会误认为所有体育人士都是如此呢？作为另一位需要借助体育背景维持社会价值的人，管晨辰自然关心此类行为对公众形象带来的潜在影响。不过，即使理解他的顾虑，我并不支持他的观点。在许多网友看来，此次争议不仅仅是两位运动员间利益冲突，更涉及国家队球员是否可以随意使用该身份的问题。

我的结论是：当然可以用！

例如，在张继科因赌债丑闻曝光后，没有人要求他放弃乒乓球国手头衔；当他开设培训班时，也没有声称只是一名素人。那么为什么吴柳芳光明正大地直播，就不能提及自己曾经是一名国家队选手呢？难道只有奥运冠军才享有舆论特权吗？显然，这是缺乏公平性的认知。

我们应该勇敢探讨举国体育体系下，运动员身份究竟归属谁。我得出的结论是：那确实属于他们自己。一些声音指出，是举国制度成就了你的今天，这话虽然没错，但实际上它更像一种筛选机制。当初培养你出成绩的时候，为何不是那些999个未能成功的人呢？最终还是因为你具备超凡天赋或者努力程度更高。所以，我们既需感谢这个系统，同时又要警惕不要让感恩转化为束缚，让他们沦为单纯附庸品。

因此，一个人的过往荣誉，无需获得任何人的认可，自然也是属于他的。例如，当某人成为了国家队成员、取得了比赛胜利，说起过去身分完全合法合规，并不存在虚假宣传或违法行为。

< p > 最近还有新闻报道提到巴黎奥运羽毛球冠军郑思维宣布退出国际赛场（其实就是离开国家队），开启新的生活阶段，他表示从未希望“世界冠军”成为唯一定义自己的标签。我相信 吴 柳 芳 一定羡慕 郑 思 维 ， 因 为 奥 运 冠 军 带 来 的 资源 丰富 ， 可以选择更多的发展方向。而对于 吴 柳 芳 而言，却只能依赖以前 国家 队 选 手 身份 吸引 粉丝 。但无论如何，高低起伏终归由个人掌控，每个人都拥有追求自由选择和权益维护的能力。 < p > 凤凰网《凰家看台》出品 作者丰臻｜图片视觉中国